另一个是从被嘲笑者的角度出发，告诉大家要坚定地做自己、接纳自己。坦然接受自己的胖，不屈从社会的主流审美。
各位童鞋们，你们站正方还是反方呢？
让我们先来看辩论中出现的几个词：
“因为太胖”。这是一种客观事实，而导致这种客观事实既有席颖所说的“先天性肥胖”，但不可否认，“吃胖的”人也占了相当大的比例。
“被同学嘲笑”。
嘲笑有两种，一种是狭义上的：也就是全场在讨论的那种校园霸凌式的，非常“没礼貌”的嘲笑，指着你鼻子笑你大肥猪的那种。另一种是广义上的：比较温和，但是比前者普遍地多，“这衣服没有大码了”，“你吃这么多，会更胖的”。
我们每个人都避免不了活在别人的目光和审视下，没有人能独立社会活在自我星球。因此“嘲笑”正面袭来的感觉总会有。
“审美”。“审美”这个词似乎贯穿了人类历史的始终。解决了生存需求之后，我们就开始了审美。“以瘦为美”的审美潮流根基已深。
反方提到我们为什么要符合这种主流审美的标准，我们难道就不能做自己嘛。
但问题是，当我们做自己后，我们真的就能避免嘲笑了吗？
不一定吧。
“被嘲笑”的根源其实是主流的审美啊。
你去解决根源吗？去纠正审美吗，让大家回到唐朝以肥为美？
那对瘦子是不是又造成了歧视。或者说把天平掰得刚刚好，胖瘦都是美，
抱歉，“审美”的本质就是一种偏好。如果无论怎么样都是美，那就不叫审美了。往深了说，审美观本来就是人的社会属性而不是自然属性。
胖可以是一种审美，太胖就显然不是了，如同赵帅所说，会给自己带来健康风险，不为他人，为自己考虑，也该控制体重在医学的合理范围。
我们就拿BMI指数（即身体质量指数，英文为Body Mass Index，简称BMI，是目前国际上常用的衡量人体胖瘦程度以及是否健康的一个标准）来说，对比下马东老师和这期的嘉宾吴谨言就可窥见一二了。
BMI=体重（kg）÷身高^2（m）。当BMI指数为18.5～23.9时属正常。
对于成人，BMI数值在28-32，即为肥胖，超过32，就是非常肥胖了。
我们根据这个公式，算下马东老师的BMI，马东老师百度身高175CM，尽管我们一般都知道，百度都会夸大几厘米，但还是采用这个数据。体重的话，本期节目中自己爆料最重210斤，105公斤。
马东老师的BMI=105÷（1.75×1.75）=34。显然那个时候马东老师太胖了。
吴谨言说她的体重不超过90，我们按90来算，那么吴谨言的BMI=45÷（1.65X1.65)=17，显然她太瘦了。
也许有人会说：
我活在世界上又不是为了取悦别人，我为什么不能做自己，一定要在意别人的看法？
但正像颜如晶所说，你真的能做到不在意吗？
他人嘲笑你，是他们的不对。
但是如何改变这种局面，就是你的事情了。
不在意就能原封不动地融入集体？
就可以原封不动地追到小哥哥、小姐姐？
天真。
随着受教育程度的提高，童言无忌的出言不逊越来越少了，但是意义不明的眼神和沉默却越来越多了。
对，当面侮辱别人是错的；
但是我选择不跟胖子做伴侣或者朋友是错吗？
不见得吧，青菜萝卜各有所爱，只不过主流的审美不喜欢胖萝卜罢了。
“做自己”是一个非常玄学的概念...
扪心自问一句，你真的可以做到不在乎别人的目光吗？
“我胖，但是我乐观啊，我快乐啊。”
但是你真的没有因为肥胖而感受过一丝的自卑吗？没有为了减肥而屡试屡败吗？
“做自己”就是纯粹的“做自己了”？
人从来就没有一个纯粹的“自己”，我们的审美本身就是通过他人一言一语潜移默化之中形成的，又何来“做自己”？
在一个几乎人人都说“胖是不好的”这么一个时代里，你要怎么形成一个“胖就是好的”的自我，就算了反复催眠自己终于成功了，可是你一走出自己的世界，面对周围人的冷漠孤立和奇怪的眼神，你也一定会再次陷入挣扎，因为人不是绝缘的。
很多人一听到“主流审美”，就下意识地默认自己是站在主流的对立面...别逗了，“主流”之所以叫“主流”，就意味着包括你我在内，大概率也是主流的一员。所以，还是别自欺欺人了，99%“太胖”的人不会觉得胖是好事，他们只是一时还减不下来没办法而已。就算你能不在乎别人的目光，你还能不在乎自己的目光吗？
蔡康永：情商追求的不是完全做自己，而是恰当的感受别人对你的意见。我们不可能对一个小孩说：你可以独立的活在这个世界上，而忽略所有人的目光，而你一个人接纳你自己就好了。
没有人能豁免于世俗的眼光，而完全接纳自己。
恰当地接纳别人的评论，恰当地接纳我自己。
“悦纳自己”，一定是“最好的自己”。
不管是因为他人的嘲笑，还是因为要“做更好的自己”，
胖友们，让我们从今天开始行动起来，一起健康地瘦下来！返回搜狐，查看更多